イーシャンテンの牌理(5)
前回に続き、ノーヘッド形の検証を行います。
「ターツ＋ターツ」にすれば最も手広いことは分かってもらえたと思います。
では、例１のようにターツが１つしかない場合はどうでしょうか。
例１
ツモ
| テンパイチャンス | 受け入れ枚数 | |
| 切り |
    |
２０枚 |
| 切り |
 |
２１枚 |
| 切り |
|
２１枚 |
ご覧の通り、全くと言って良いほど差がありません。
それでも 引きテンパイは唯一ピンフになりますし、
待ちは ￣ ￣よりも優秀ですから残すべきです。
切りは明らかに劣るということで除外してよいでしょう。
では、切りと切りはどちらが優秀なのか。
受け入れ枚数が同じであれば、「好形変化」の差をみるのが基本です。
内側の を残した場合、変化Ａや変化Ｂのような変化が望めます
亜両面形は内側を残した方が有利だということです。
変化A 
（１０種３３枚）
変化B （９種２９枚）
例２
ツモ
ノーヘッド形においては、好形変化はかなり重要な要素となります。
例２のような形から
を切ってしまう人のなんと多いことでしょう。
現状の１枚差は大した問題ではなく、マンズの連続形から
「ターツ」＋「ターツ」を作りにいく発想がなければいけません。
例２で を切った場合の受け入れは ５種１７枚。
変化Ａや変化Ｂへの変化を逃すことがどれだけ痛いか分かるでしょうか。
変化A
（１０種３３枚）
変化B
（９種２９枚）
例３ 
ツモ
これまでテンパイチャンスを最優先で考えて来ましたが、
最終的な待ちの良さもある程度は考慮する必要があります。
| テンパイチャンス | 受け入れ枚数 | |
| 切り |
|
２３枚 |
| 切り |
|
２５枚 |
「ターツ」＋「ターツ」形の受け入れの広さは絶対的と言ってもよく、
こんな四面張があったとしてもまだ２枚多いという結果になりました。
しかしペン は苦しい待ちですから、
さすがに を落とす方がアガリまでのスピードは速くなります。
例４ 
ツモ
例４ともなれば微妙な選択です。
| テンパイチャンス | 受け入れ枚数 | |
| 切り |
|
３１枚 |
| 切り |
|
２４枚 |
かならず両面以上でテンパイできるという のが 切りの強みですが、
私は早くテンパイできる（ことが多い） 切りの方が得だと思います
例５ ツモ
| テンパイチャンス | 受け入れ枚数 | |
| 切り |
|
２８枚 |
| 切り |
|
２８枚 |
最後に、「五面張形残し」と「両面ターツ×２」の比較をしましょう。
テンパイチャンスでは互角ですが、
リーチ時の待ちが五面張が残ることがある分、
例５は のどちらかを外す方が優秀です。
ピンフテンパイになる受け入れも１種多い。
セオリー・まとめ
基本は受け入れ枚数の比較だが、枚数に差がほとんどない場合は「テンパイ時の待ち」「好形変化」を加味する必要がある。
